真正的格兰芬多拔出了宝剑 真正的格兰芬多拔出了宝剑斩除了**的象征

1、1分院帽是格兰芬多的遗物，而格兰芬多宝剑只有真正具有格兰芬多所特有品质的人，在有需要的时候才能拿到它。（这里不包括简单的用手拿起，而是从分院帽里抽出这样的方式。）从整个系列来看，只有哈利·波特和纳威·隆巴顿曾经这样获得过它，都是从分院帽里面抽取的。

2、2有一个预言，说哈利和纳威（都出生在七月末）之间有一个会和伏地魔不是你死就是我亡，那个人需要伏地魔来选择，并且他会拥有伏地魔没有的力量。伏地魔知道预言，符合预言身份的就是哈利和纳威，纳威的父母被食死徒折磨疯了，的确，他是纯血巫师，而伏地魔和哈利一样的都是巫师麻瓜混血。伏地魔选择了哈利，

3、而在哈7中，格拉芬多宝剑本来已经被拉环拿走，但在第三十六章《百密一疏》中，纳威却把它从分院帽中取了出来，并借此砍死了纳吉尼。

4、还有在《哈7》电影伏地魔在禁林里击倒哈利时，邓布利多出现在哈利的幻境里，邓布利多快消失时告诉哈利，“在霍格沃兹，值得帮助的人才能获得帮助（大概意思是这样）”

5、罗琳之所以安排纳威抽出格兰芬多之剑斩杀纳吉尼，很明显是为了说明两件事

6、1》纳威的而且确拥有成为预言中的七月出生的救世主男孩的资格

7、罗琳指出，格兰芬多之剑是只有真正的格兰芬多才能够拔出的魔法之剑

8、也就是说格兰芬多之剑拥有判断一个人是否是真正格兰芬多的能力

9、这一点正与分院帽相呼应，也因此格兰芬多之剑可以两次从同样为戈德里克格兰芬多的遗物——分院帽中拔出来

10、另外罗琳在第七本HPDH中指出了另一点，格兰芬多之剑作为小妖精打造的魔法物品，会被小妖精认为物品的主人只是从打造者手中租借走而已，物品的真正拥有者应该是打造者，而不是出钱购买的人

11、关于这一点事实上是违背魔法界甚至整个自然界的普适规律的，小妖精单方面的这种做法是一种偏执的、并不会被大众所认同的行为，因此并不能够被接受

12、从另一方面说，魔法界的很多物品都有小妖精涉足，HPDP提到小妖精对于自己打造的物品被原主人传给后人很气恼，但是很多时候却也无可奈何

13、可以说明几乎不会出现物品在**代主人死后就自行不服从传人的情况，也就是说魔法物品并不承认小妖精单方面的占有欲，而是认同自身的传承的

14、同时，由于格兰芬多之剑是被夺走，而非现有主人给之后拥有者的赠送物或者遗物，所以格兰芬多之剑不会承认小妖精是自己的主人，更加不会认为他是真正的格兰芬多

15、因而当真正拥有格兰芬多精神的纳威需要帮助时，格兰芬多之剑也就适时地出现在了分院帽中

1、罗琳之所以安排纳威抽出格兰芬多之剑斩杀纳吉尼，很明显是为了说明两件事

2、1》纳威的而且确拥有成为预言中的七月出生的救世主男孩的资格

3、罗琳指出，格兰芬多之剑是只有真正的格兰芬多才能够拔出的魔法之剑

4、也就是说格兰芬多之剑拥有判断一个人是否是真正格兰芬多的能力

5、这一点正与分院帽相呼应，也因此格兰芬多之剑可以两次从同样为戈德里克格兰芬多的遗物——分院帽中拔出来

6、另外罗琳在第七本HPDH中指出了另一点，格兰芬多之剑作为小妖精打造的魔法物品，会被小妖精认为物品的主人只是从打造者手中租借走而已，物品的真正拥有者应该是打造者，而不是出钱购买的人

7、关于这一点事实上是违背魔法界甚至整个自然界的普适规律的，小妖精单方面的这种做法是一种偏执的、并不会被大众所认同的行为，因此并不能够被接受

8、从另一方面说，魔法界的很多物品都有小妖精涉足，HPDP提到小妖精对于自己打造的物品被原主人传给后人很气恼，但是很多时候却也无可奈何

9、可以说明几乎不会出现物品在**代主人死后就自行不服从传人的情况，也就是说魔法物品并不承认小妖精单方面的占有欲，而是认同自身的传承的

10、同时，由于格兰芬多之剑是被夺走，而非现有主人给之后拥有者的赠送物或者遗物，所以格兰芬多之剑不会承认小妖精是自己的主人，更加不会认为他是真正的格兰芬多

11、因而当真正拥有格兰芬多精神的纳威需要帮助时，格兰芬多之剑也就适时地出现在了分院帽中

关于真正的格兰芬多拔出了宝剑，真正的格兰芬多拔出了宝剑斩除了**的象征的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。